买卖合同纠纷 （2019）皖01民终8495号

一维公司与昆山公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，双方买卖合同关系成立。双方应按照合同的约定履行合同义务。本案一维公司已支付了除尾款外的设备价款,昆山公司也向一维公司交付了系争设备。本案焦点为昆山公司有没有根本违约？双方签订的合同要不要解除？双方2019年4月29日共同出具的《售后服务报告》，报告显示的重要参数与主合同附件B中的设备技术参数不符，导致涉案设备一直无法调试完成、无法正常使用。昆山公司交付的灌胶机未能调试成功，违反了双方的合同约定，导致一维公司不能实现合同目的，现一维公司要求解除双方签订合同并要求双倍返还定金，一审法院予以支持。但定金总额应不超过总货款的20%即9600元，因此昆山公司应当向一维公司返还货款33600元（19200元+24000元-9600元）以及双倍定金19200元（9600元×2）。对于一维公司一维公司要求违约金2376元，双方无合同约定也无事实依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《

一维公司与昆山公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，双方买卖合同关系成立。双方应按照合同的约定履行合同义务。本案一维公司已支付了除尾款外的设备价款,昆山公司也向一维公司交付了系争设备。本案焦点为昆山公司有没有根本违约？双方签订的合同要不要解除？双方2019年4月29日共同出具的《售后服务报告》，报告显示的重要参数与主合同附件B中的设备技术参数不符，导致涉案设备一直无法调试完成、无法正常使用。昆山公司交付的灌胶机未能调试成功，违反了双方的合同约定，导致一维公司不能实现合同目的，现一维公司要求解除双方签订合同并要求双倍返还定金，一审法院予以支持。但定金总额应不超过总货

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8495号上诉人（原审被告）：昆山沃椿电子科技有限公司，住所玉山镇环庆路1506号5号房，统一社会信用代码91320583559332671M。法定代表人：李晓利,该公司总经理。委托诉讼代理人：高永刚，该公司员工。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽一维新能源技术有限公司，住所合肥市高新区明珠产业……