民间借贷纠纷 （2016）晋11民终256号

双方当事人对2014年6月12日结算的借款本金60万元及利息144000元，上诉人已偿还被上诉人40万元的事实均予以认可。本案涉及的是债权人、债务人与保证人三方之间的关系，一审判决作出后，债务人（原审被告）王某某、刘某甲并未提起上诉，视为其对一审判决第一项内容之认可。二审法院应围绕上诉人的上诉请求进行审理，因此本案中本金60万元可拆分为：1、债务人王某某、刘某甲应对借款60万承担还款责任（因担保人蔚某某已代为偿还40万元，二债务人应对剩余20万元承担还款责任），对这一事实双方均无异议，本院予以确认；2、上诉人蔚某某作为担保人在偿还40万元后是否免除其担保责任。关于上诉人蔚某某与被上诉人李敬先协商给付40万元是否可视为双方约定免除保证人保证责任问题。7月12日上诉人蔚某某给被上诉人之女李爱爱账户转入20万元，剩余20万元由蔚某某给被上诉人出具借款协议，形成本案中7月12日由债权人、保证人两方签订的借款协议，且庭审中被上诉人李敬先亦认可当日其并未实际支付上诉人款项，借款协议是对之前借款的结算，上诉人蔚某某据此主张其已将担保责任履行完毕。本院认为，上诉人在一审庭审中称述，在双方7月12日了结

双方当事人对2014年6月12日结算的借款本金60万元及利息144000元，上诉人已偿还被上诉人40万元的事实均予以认可。本案涉及的是债权人、债务人与保证人三方之间的关系，一审判决作出后，债务人（原审被告）王某某、刘某甲并未提起上诉，视为其对一审判决第一项内容之认可。二审法院应围绕上诉人的上诉请求进行审理，因此本案中本金60万元可拆分为：1、债务人王某某、刘某甲应对借款60万承担还款责任（因担保人蔚某某已代为偿还40万元，二债务人应对剩余20万元承担还款责任），对这一事实双方均无异议，本院予以确认；2、上诉人蔚某某作为担保人在偿还40万元后是否免除其担保责任。关于上诉人蔚某某与被上诉人李敬先协

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终256号上诉人（原审被告）蔚某某。上诉人（原审被告）刘某某。委托代理人刘平生，山西平生律师事务所律师。委托代理人张金慧，山西平生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李敬先。委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。原审被告王某某。原审被告刘某甲。上诉人蔚某某、刘某某与被上诉人李敬先、原审被告王某某、原审被告刘某甲民间借贷纠纷一案，不服……