确认合同效力纠纷 （2016）鲁16民终1165号

依法成立的合同，自成立时生效。本案原告许飞与被告签订的抵押借款合同，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律规定，故该抵押借款合同合法有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》的规定，以生产设备为抵押物的抵押合同，抵押权自合同生效时设立，故本案中上述机器设备的抵押权已经设立。另外，本案第三人任书清在与被告任宝民之间的民间借贷诉讼中，并不知情以上所查封的五台细纱机已经抵押的事实，且被告任宝民也未就该五台细纱机已经抵押的问题向法院提出过异议，故第三人任书清为本案善意第三人。因本案中原被告未对上述抵押物进行登记，因此其抵押权不得对抗善意第三人任书清的财产保全权，以及对查封财产的处置权。原告许飞依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条的规定，主张抵押担保范围内优先受偿权，该优先受偿权是在抵押物未抵押登记时，无善意第三人的条件下才能享有的。因此，原告许飞的上述诉求不予支持。此外，被告惠民县金德纺织有限公司、任宝民未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。原审法院依照《中

依法成立的合同，自成立时生效。本案原告许飞与被告签订的抵押借款合同，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律规定，故该抵押借款合同合法有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》的规定，以生产设备为抵押物的抵押合同，抵押权自合同生效时设立，故本案中上述机器设备的抵押权已经设立。另外，本案第三人任书清在与被告任宝民之间的民间借贷诉讼中，并不知情以上所查封的五台细纱机已经抵押的事实，且被告任宝民也未就该五台细纱机已经抵押的问题向法院提出过异议，故第三人任书清为本案善意第三人。因本案中原被告未对上述抵押物进行登记，因此其抵押权不得对抗善意第三人任书清的财产保全权，以及对查封财产的处置权。原告许飞依

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1165号上诉人（原审被告）：许飞，男，汉族，1988年12月25日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：惠民县金德纺织有限公司。住所地：惠民县姜楼镇工业园区。法定代表人：任宝民，总经理。被上诉人（原审被告）：任宝民，男，汉族，1953年7月14日出生，住惠民县。被……