股权转让纠纷 （2014）青民二商终字第74号

王义勇与张在朝于2007年11月8日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张在朝受让中联公司的股权，目的就是为了取得金沟子村的旧村改造项目的开发建设权，王义勇无证据证明已按与张在朝签订协议约定履行相关义务，现该项目已由青岛大有同人投资发展有限公司竞得，协议约定的项目已无法取得，双方于2007年11月8日签订的协议无法继续履行，故已生效的判决已解除了该协议。协议解除后，王义勇有权向张在朝主张将已取得股权返还，张在朝亦同意返还股权，故张在朝应将所持有的中联公司90%股权返还给王义勇并协助办理转让手续。关于王义勇主张的损失，因王义勇存在违约行为，未就其主张提供任何合法有效的证据，故对王义勇该主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张在朝所持有的青岛中东联合房地产开发有限公司90%股权变更登记为王义勇，张在朝、青岛中东联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内到工商管理部门协助办理股权变更登记手续；二、驳回王义勇的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由王义

王义勇与张在朝于2007年11月8日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张在朝受让中联公司的股权，目的就是为了取得金沟子村的旧村改造项目的开发建设权，王义勇无证据证明已按与张在朝签订协议约定履行相关义务，现该项目已由青岛大有同人投资发展有限公司竞得，协议约定的项目已无法取得，双方于2007年11月8日签订的协议无法继续履行，故已生效的判决已解除了该协议。协议解除后，王义勇有权向张在朝主张将已取得股权返还，张在朝亦同意返还股权，故张在朝应将所持有的中联公司90%股权返还给王义勇并协助办理转让手续。关于王义勇主张的损失，因王义勇存在违约行为，未就其主张

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第74号上诉人（原审原告）王义勇，男，1961年4月5日生，汉族。委托代理人李洁，山东德衡律师事务所律师。委托代理人刘向东，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张在朝，男，1958年11月16日生，汉族。被上诉人（原审被告）青岛中东联合房地产开发有限公司。法定代表人张在朝，职务总经理。上诉人王义勇因与被上诉人张在朝，被上诉人……