买卖合同纠纷 （2015）六民二终字第00193号

债务应当清偿。原告主张，事实清楚，其提供的证据能够相互印证，证明被告欠款数额，本院予以支持；原告主张的协议签订日被告项目部负责人王连义与其合伙人王保振代替被告一次性支付原告的80000元中应比除协议中约定的诉讼费、保全费、承担原告律师代理费共计10510元，由于双方在协议中并未表明被告支付的80000元中含应比除的10510元，该80000元应视为被告支付原告的商砼款，即被告滕泰公司尚欠原告隆盛公司货款161110元。原告主张的利息应从2015年2月10日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告安徽腾泰建筑工程有限公司偿还原告六安市隆盛建筑材料有限公司欠款161110元及利息（利息自2015年2月10日起按银行同期利率计算）；二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告安徽腾泰建筑工程有限公司负担。隆盛公司上诉称：一、腾泰公司应当自逾期付款之日

债务应当清偿。原告主张，事实清楚，其提供的证据能够相互印证，证明被告欠款数额，本院予以支持；原告主张的协议签订日被告项目部负责人王连义与其合伙人王保振代替被告一次性支付原告的80000元中应比除协议中约定的诉讼费、保全费、承担原告律师代理费共计10510元，由于双方在协议中并未表明被告支付的80000元中含应比除的10510元，该80000元应视为被告支付原告的商砼款，即被告滕泰公司尚欠原告隆盛公司货款161110元。原告主张的利息应从2015年2月10日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告安徽腾泰建筑工程有限公

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00193号上诉人（原审原告）：六安市隆盛建筑材料有限公司。法定代表人：姚建中，该公司经理。委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽腾泰建筑工程有限公司。法定代表人：孔建生，该公司经理。委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。上诉人六安市隆盛建筑材料有限公司（简称隆盛公司）、上诉人安徽腾泰建筑工程有限公……