民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终2177号

杨希安虽然没有曾召让为其出具的借据证实二人存在借贷关系，但杨希安提供的银行转账可以确定，杨希安确已交付给曾召让款项57600元；微信聊天内容可以印证杨希安所述涉案款项系曾召让用于支付购买树木及向曾召让催要、曾召让未给付的事实。杨希安提供的转账记录、聊天内容能够形成完整的证据链条，证实曾召让向杨希安借款57600元未还的事实，故对其诉求曾召让偿还借款的主张，予以支持；杨希安诉求的利息，因双方未作约定，不予支持。曾召让经一审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十九条第一款第四项、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：一、曾召让于本判决生效后十日内给付杨希安借款57600元；二、驳回杨希安诉求给付借款利息的诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告曾召让负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨希安主张曾召让向其借款57600元购买树苗，有杨希安提交银行转账凭证及双方微信聊天记录在案为证，应予认定。根据

杨希安虽然没有曾召让为其出具的借据证实二人存在借贷关系，但杨希安提供的银行转账可以确定，杨希安确已交付给曾召让款项57600元；微信聊天内容可以印证杨希安所述涉案款项系曾召让用于支付购买树木及向曾召让催要、曾召让未给付的事实。杨希安提供的转账记录、聊天内容能够形成完整的证据链条，证实曾召让向杨希安借款57600元未还的事实，故对其诉求曾召让偿还借款的主张，予以支持；杨希安诉求的利息，因双方未作约定，不予支持。曾召让经一审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十九条第一款第四项、第六百七十九条、第六百八十条，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2177号上诉人（原审被告）：曾召让，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：时伟，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金霞，山东民杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨希安，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。上诉……