（2019）鲁05民终2054号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。庭审中，卓远公司认为其对（2016）鲁0523民初2808号案件诉讼标的无独立请求权，但该案的判决结果第二项影响了其债权实现的顺位和数额，因此该案与其存在利害关系。关于卓远公司是否属于无独立请求权第三人的问题，因卓远公司是基于鸿亦公司执行债权的转让而取得债权，需从审查鸿亦公司是否属于无独立请求权第三人入手。无独立请求权第三人通常分为辅助性第三人、被告型第三人和原告型第三人三类。本案中，鸿亦公司在（2016）鲁0523民初2808号案件中不依附于任何一方主体存在，不是追偿权纠纷诉讼标的的权利义务主体，对查明案件事实也没有起到任何辅助作用，不属于辅助性第三人；鸿亦公司在（2016）鲁0523民初2808号案件中也没有被判处承担民事责任，显然不属于被告型第三人；（2016）鲁0523民初2808号案件中兴源集团与华骜集团、农行广饶支行之间系追偿权纠纷，而(2015)广民三初字第5O7号案件中华骜集团与鸿亦公司之间是民间借贷法律

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。庭审中，卓远公司认为其对（2016）鲁0523民初2808号案件诉讼标的无独立请求权，但该案的判决结果第二项影响了其债权实现的顺位和数额，因此该案与其存在利害关系。关于卓远公司是否属于无独立请求权第三人的问题，因卓远公司是基于鸿亦公司执行债权的转让而取得债权，需从审查鸿亦公司是否属于无独立请求权第三人入手。无独立请求权第三人通常分为辅助性第三人、被告型第三人和原告型第三人三类。本案中，鸿亦公司在（2016）鲁0523民初2808

山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁05民终2054号 上诉人（原审原告）：广饶县卓远机械有限公司，广饶县广饶经济开发区文安路以西，綦公路以北。 法定代表人：王相谭，经理。 委托诉讼代理人：马青连，公司职工。 被上诉人（原审被告）：兴源轮胎集团有限公司，住所地广饶西水工业园。 法定代表人：宋文广，董事长。 委托诉讼代理人：李纯，公司职工。 被上诉人（原审被告）：山东华骜植化……