知识产权与竞争纠纷 （2020）浙10民初275号

三鸥公司与威达公司均从事钻夹头及配件的生产销售，两者系同业竞争者，具有竞争关系。根据双方当事人诉辩意见以及本院查明的事实，本案的争议焦点为被告威达公司的涉案行为是否构成商业诋毁。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条的规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。被告威达公司员工在微信朋友圈发布相关函件，被告在函件落款盖章，被告自认此函件为2020年6月30日其给客户作出的澄清说明，故该发函行为应当视为被告行为。被告威达公司通过员工微信朋友圈，向不特定的客户主体发布如“浙江三鸥滥用无效专利扰乱正常市场秩序”、“打击不正当恶性竞争的专利流氓”、“共同抵制这种滥用过期专利扰乱市场秩序的无良公司”等信息，对象指向原告，不仅缺乏事实依据，并且容易误导相关公众，对原告的商誉造成损害。至于被告辩称，原告的员工首先在网络上发布对被告进行商业诋毁的文件，原告的案涉专利已经被国家知识产权局宣告部分无效，被告是就该客观事实，并针对原告诋毁被告商业信誉的行为，作出的事实澄清。但是，鉴于专利权本身效力上的相对不确定性以及侵权判断的专业性，不应苛求权利人在维权时所主

三鸥公司与威达公司均从事钻夹头及配件的生产销售，两者系同业竞争者，具有竞争关系。根据双方当事人诉辩意见以及本院查明的事实，本案的争议焦点为被告威达公司的涉案行为是否构成商业诋毁。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条的规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。被告威达公司员工在微信朋友圈发布相关函件，被告在函件落款盖章，被告自认此函件为2020年6月30日其给客户作出的澄清说明，故该发函行为应当视为被告行为。被告威达公司通过员工微信朋友圈，向不特定的客户主体发布如“浙江三鸥滥用无效专利扰乱正常市场秩序”、“打击不正当恶性竞争的专利流氓”、“共同

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民初275号 原告：浙江三鸥机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南永长路高科技园区内。 法定代表人：周文华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 被告：山东威达机械股份有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩路2号。 法定代表人：杨明……