买卖合同纠纷 (2014)常民三终字第147号

案号
(2014)常民三终字第147号
法院
湖南省常德市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
湖南省常德市
裁判日期
2015-03-24

裁判要旨

德豫电梯公司与四月天房地产公司签订的《电梯销售安装合同》系双方真实意思表示,其内容亦不违反相关法律法规禁止性的规定,应认定合同合法有效,双方据此均应按合同履行义务并享受权利。合同履过程中,德豫电梯公司实际销售安装给四月天房地产公司的26台电梯均为K0NE3000X型,与合同约定的26台电梯均为K0NE3000S型号不符。经生产厂家的询价及鉴定机构的价格评估,以上两种型号电梯总价差为36万元,但以上两种型号电梯均为合格产品,均能满足乘客(住宅)电梯使用要求,价格差异的原因是部分部件配置不同,如轿厢、导轨等机械部件的型号不同。综上,德豫电梯公司实际销售安装给四月天房地产公司的电梯K0NE3000X型号虽与合同约定的K0NE3000S型号不符,但上述两种型号的电梯均为住宅乘客用电梯,均能满足乘客电梯使用要求,四月天房地产公司合同目的能够实现,德豫电梯公司此行为并不构成根本性违约,属履行瑕疵。正是基于德豫电梯履行瑕疵的事实,德豫电梯公司当庭放弃了要求四月天房地产公司支付延期付款利息的诉讼请求,德豫电梯公司此行为衡平了双方利益,亦是对自己诉讼权利的处分,原审法院予以准许。对德豫公司要求判令四月天

摘要

德豫电梯公司与四月天房地产公司签订的《电梯销售安装合同》系双方真实意思表示,其内容亦不违反相关法律法规禁止性的规定,应认定合同合法有效,双方据此均应按合同履行义务并享受权利。合同履过程中,德豫电梯公司实际销售安装给四月天房地产公司的26台电梯均为K0NE3000X型,与合同约定的26台电梯均为K0NE3000S型号不符。经生产厂家的询价及鉴定机构的价格评估,以上两种型号电梯总价差为36万元,但以上两种型号电梯均为合格产品,均能满足乘客(住宅)电梯使用要求,价格差异的原因是部分部件配置不同,如轿厢、导轨等机械部件的型号不同。综上,德豫电梯公司实际销售安装给四月天房地产公司的电梯K0NE3000X

正文(节选)

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)常民三终字第147号上诉人(原审被告、反诉原告)常德盛唐四月天房地产开发有限公司,住所地常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园二期(托斯卡纳酒店二楼)。法定代表人刘子健,该公司董事长。委托代理人刘伟玲,女,公司法务部员工。委托代理人陈熠,湖南云天律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)湖南德豫电梯工程有限公司,住所地常德市武陵……