民间借贷纠纷 (2017)粤05民终316号
裁判要旨
本案属民间定期无息借贷纠纷。蔡燕芝与张立伟之间的债权债务关系,有张立伟出具的《借条》为据,事实清楚且不违法,依法应予保护。张立伟应付还尚欠蔡燕芝的借款31500元及偿付逾期利息。蔡燕芝请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息,因该利息低于年利率6%的资金占用期间利息,一审法院予以照准。本案张立伟所负债务是张立伟、赵晓虹在婚姻关系存续期间形成的,赵晓虹没有证据证明蔡燕芝与张立伟明确约定该债务为个人债务,也没有证据证明张立伟、赵晓虹夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,且蔡燕芝知道该约定,故该债务应当按夫妻共同债务处理,蔡燕芝要求赵晓虹对本案债务承担共同清偿责任,符合法律规定,一审法院予以支持。赵晓虹关于张立伟向蔡燕芝借款时,张立伟、赵晓虹已分居的抗辩,因其未能提供相关的证据证实,一审法院不予认定;其关于对本案借款不知情,借款没有用于家庭生活,其不应与张立伟共同承担还款责任的抗辩,缺乏依据,一审法院不予采纳。张立伟经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法
摘要
本案属民间定期无息借贷纠纷。蔡燕芝与张立伟之间的债权债务关系,有张立伟出具的《借条》为据,事实清楚且不违法,依法应予保护。张立伟应付还尚欠蔡燕芝的借款31500元及偿付逾期利息。蔡燕芝请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息,因该利息低于年利率6%的资金占用期间利息,一审法院予以照准。本案张立伟所负债务是张立伟、赵晓虹在婚姻关系存续期间形成的,赵晓虹没有证据证明蔡燕芝与张立伟明确约定该债务为个人债务,也没有证据证明张立伟、赵晓虹夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,且蔡燕芝知道该约定,故该债务应当按夫妻共同债务处理,蔡燕芝要求赵晓虹对本案债务承担共同清偿责任,符合法律规定,一审
正文(节选)
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤05民终316号上诉人(原审被告):赵晓虹,女,汉族,1972年12月18日出生,住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人:李凡,国信信扬(汕头)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王毅宇,国信信扬(汕头)律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):蔡燕芝,女,汉族,1969年1月13日出生,住汕头市金平区。被上诉人(原审被告):张立伟,男,汉族,1970年……