买卖合同纠纷 （2015）渝二中法民申字第00032号

刘平与周国贵经过电话联系口头达成煤炭买卖合同后通过银行向周国贵支付10万元货款，此后刘平起诉称因煤炭不符合约定的质量而提出不要求供货，请求周国贵退还其支付的货款。周国贵辩称其已凭刘平工作人员陈生林持有的刘平打款的银行凭证原件交付了货物，并提供了刘平2010年12月20日在中国工商银行打款给周国贵的个人业务凭证原件、标注时间为2010年12月23日陈生林签名的煤炭过磅记录单等证据予以证明。原判根据周国贵提交的前述证据，认定其已向刘平履行交付煤炭的义务并无不当，故刘平称原判对此事实认定无书面证据的理由不能成立。因刘平未提供证据证明双方曾对本案买卖合同中涉及的煤炭交付方式进行过明确约定，而陈生林提取货物时持有刘平付款凭证的原件，故原判认为周国有理由相信陈生林系代表刘平提货的认定并无不妥。刘平称其付款凭证为记名凭证，周国贵在向凭证持有人交付货物时要尽到通知义务，因双方并无明确约定，故刘平的该理由不能成立，本院不予支持。综上，刘平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘平的再审申请。审

刘平与周国贵经过电话联系口头达成煤炭买卖合同后通过银行向周国贵支付10万元货款，此后刘平起诉称因煤炭不符合约定的质量而提出不要求供货，请求周国贵退还其支付的货款。周国贵辩称其已凭刘平工作人员陈生林持有的刘平打款的银行凭证原件交付了货物，并提供了刘平2010年12月20日在中国工商银行打款给周国贵的个人业务凭证原件、标注时间为2010年12月23日陈生林签名的煤炭过磅记录单等证据予以证明。原判根据周国贵提交的前述证据，认定其已向刘平履行交付煤炭的义务并无不当，故刘平称原判对此事实认定无书面证据的理由不能成立。因刘平未提供证据证明双方曾对本案买卖合同中涉及的煤炭交付方式进行过明确约定，而陈生林提取

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民申字第00032号再审申请人（一审原告、二审上诉人））：刘平，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省。委托代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国贵，男，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市。再审申请人刘平因与被申请人周国贵买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法……