电信服务合同纠纷 （2015）邵中民一终字83号

本案系电信服务合同纠纷。电信邵东分公司与和一酒店签订电信服务合同，双方都应当按合同约定履行其义务。电信邵东分公司已履行合同义务，和一酒店未完全按合同履行义务，和一酒店则应当按合同约定承担法律责任。和一酒店未交光纤年使用费，电信邵东分公司实际为其提供了7个月的服务，和一酒店应交纳7个月的光纤使用费16333.33元；和一酒店已按合同约定交纳了4、5月份的电话费，应认定和一酒店已将该2月的电话费交清，故认定和一酒店欠电信邵东分公司话费30678元。根据双方约定，和一酒店应按每日3‰的标准支付逾期付款违约金，按上述方法计算的违约金均已超过《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定百分之三十的上限，所以均应按百分之三十计算违约金，即欠光纤使用费的违约金为4900元，欠电话费的违约金为9203.40元。和一酒店应当赔偿电信邵东分公司光纤7个月使用费3倍的前期投入赔偿金，即赔偿48999.99元。电信邵东分公司诉讼请求中符合上述规定的部分，予以支持，不符合的部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共

本案系电信服务合同纠纷。电信邵东分公司与和一酒店签订电信服务合同，双方都应当按合同约定履行其义务。电信邵东分公司已履行合同义务，和一酒店未完全按合同履行义务，和一酒店则应当按合同约定承担法律责任。和一酒店未交光纤年使用费，电信邵东分公司实际为其提供了7个月的服务，和一酒店应交纳7个月的光纤使用费16333.33元；和一酒店已按合同约定交纳了4、5月份的电话费，应认定和一酒店已将该2月的电话费交清，故认定和一酒店欠电信邵东分公司话费30678元。根据双方约定，和一酒店应按每日3‰的标准支付逾期付款违约金，按上述方法计算的违约金均已超过《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第83号上诉人（原审被告）邵东大汉和一大酒店有限公司。法定代表人尹德和，该公司董事长。委托代理人陈弘毅，该公司运营总监。委托代理人汪玉，湖南崇明律师事务所律师。被诉人（原审原告）中国电信股份有限公司邵东分公司。负责人尹奇鹏，该公司经理。委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人刘欢艳，该公司运营总监。上诉人邵东大汉和一大酒……