借款合同纠纷 （2015）一中民二终字第0554号

被告李淑芳、支锦程作为借款人向原告借款并签订了借款合同，双方之间形成借款合同关系。被告天津贝一科技有限公司作为担保人与上述原、被告形成担保合同关系。根据合同约定，被告天津贝一科技有限公司为连带责任保证人。2014年5月29日签订的借款协议系原、被告的真实意思表示，为有效协议。被告李淑芳、支锦程作为共同借款人，应当对原告承担清偿责任。借款协议中关于担保的协议条款有效，被告天津贝一科技有限公司作为被告李淑芳、支锦程的连带责任保证人，应当与上述二被告承担连带责任。被告支锦程提出受到被告李淑芳要挟被迫在借款协议上签字的情节，因没有提供证据，原审法院不予采信。关于本案借款本金，原告主张为500000元，被告支锦程主张为485000元。结合网上银行转账凭证以及借款协议第一条、第三条、第四条、第十条第一项的规定分析，原告实际出借的本金为485000元，有15000元作为平台服务费被预先扣除了，包括支付给恒道永明投资公司咨询服务咨询费、审计费及服务费。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告不

被告李淑芳、支锦程作为借款人向原告借款并签订了借款合同，双方之间形成借款合同关系。被告天津贝一科技有限公司作为担保人与上述原、被告形成担保合同关系。根据合同约定，被告天津贝一科技有限公司为连带责任保证人。2014年5月29日签订的借款协议系原、被告的真实意思表示，为有效协议。被告李淑芳、支锦程作为共同借款人，应当对原告承担清偿责任。借款协议中关于担保的协议条款有效，被告天津贝一科技有限公司作为被告李淑芳、支锦程的连带责任保证人，应当与上述二被告承担连带责任。被告支锦程提出受到被告李淑芳要挟被迫在借款协议上签字的情节，因没有提供证据，原审法院不予采信。关于本案借款本金，原告主张为500000元，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0554号上诉人（原审被告）支锦程，男，1977年11月25日出生，无职业，户籍地山东省沂南县双堠镇崖子村*组*****号，现住天津市滨海新区华贸中心2206。委托代理人赵文聘，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋开源。委托代理人韩丽萍，天津玺名律师事务所律师。原审被告李淑芳。原审被告天津贝一科技有限公司，住所地天津市南开……