（2015）六行初字第00111号

原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告起诉请求撤销被告下属的霍邱县城南片区棚户区改造工程指挥部作出的《通知》，而从该通知的内容来看，仅是通知被拆迁户应主动搬迁，并未规定经过一定程序便强制搬迁等限定相对人权利或增设相对人义务的内容，即对于不按照通知进行搬迁的被拆迁户，并没有强制执行力，对其权利义务不产生实际影响。故原告的起诉，不符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告邓传福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　张西湖代理审判员　　刘莹洁人民陪审员　　卢　红二〇一五年十一月十日书　记　员　　牛　婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、

原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告起诉请求撤销被告下属的霍邱县城南片区棚户区改造工程指挥部作出的《通知》，而从该通知的内容来看，仅是通知被拆迁户应主动搬迁，并未规定经过一定程序便强制搬迁等限定相对人权利或增设相对人义务的内容，即对于不按照通知进行搬迁的被拆迁户，并没有强制执行力，对其权利义务不产生实际影响。故原告的起诉，不符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告邓传福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，

安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）六行初字第00111号原告邓传福。委托代理人刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告霍邱县人民政府。法定代表人段贤柱，该县县长。委托代理人王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。委托代理人周鹏，安徽兴隆律师事务所实习律师。邓传福诉霍邱县人民政府行政其他一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，向被告送达了应诉通知书，并于2015……