确认合同无效纠纷 （2017）兵02民终65号

上述证据形成了证据链条、相互印证，能够证明涉案果园香梨树死亡的事实。由于李运起没有向一审法院提供证据足以反驳新疆农林牧鉴定中心司法鉴定意见书缺乏真实性及客观性，且李松林及李运起到场参加现场调查全过程，因此此份鉴定意见书是真实、客观的，因涉案梨园2016年生长期间对××未进行有效防治，××斑、涂抹药物等工作,××加重，树体干枯死亡的原因之一，故一审法院对司法鉴定意见书拟要证明的因为李运起2016年度经营管理中未对××进行有效的防治，是导致香梨树死亡的次要原因及损失价值417255元予以采信。对李松林委托新疆农林牧鉴定中心对香梨树死亡原因及损失价值进行鉴定所发生的鉴定费8000元的事实，有李松林提供的发票予以证实，予以采信。对于李运起提供的马进忠及刘香玲的证人证言、××药品（甲基硫菌灵、戊唑醇、四霉素、硫酸链霉素）的销货清单，一审法院认为上述证据可以证实李运起购买相关药品的事实，但不能证实李运起对涉案果园进行了正常的经营管理，也不足以证实李运起对涉案梨树发生××进行了有效的防治，故对该组证据不予采信。一审法院认为，对于李运起要求确认双方于2016年2月26日签订的《果园使用权转让协议》无效

上述证据形成了证据链条、相互印证，能够证明涉案果园香梨树死亡的事实。由于李运起没有向一审法院提供证据足以反驳新疆农林牧鉴定中心司法鉴定意见书缺乏真实性及客观性，且李松林及李运起到场参加现场调查全过程，因此此份鉴定意见书是真实、客观的，因涉案梨园2016年生长期间对××未进行有效防治，××斑、涂抹药物等工作,××加重，树体干枯死亡的原因之一，故一审法院对司法鉴定意见书拟要证明的因为李运起2016年度经营管理中未对××进行有效的防治，是导致香梨树死亡的次要原因及损失价值417255元予以采信。对李松林委托新疆农林牧鉴定中心对香梨树死亡原因及损失价值进行鉴定所发生的鉴定费8000元的事实，有李松林提

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵02民终65号上诉人(原审原告、反诉被告)：李运起，男，1975年出生。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告):李松林，男，1966年出生。委托诉讼代理人：周兴群（李松林之妻），女，1966年出生。委托诉讼代理人：蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。上诉人李运起因与被上诉人李松林确认合同无效纠纷一……