民间借贷纠纷 （2018）辽14民终500号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中三被告因个人经营而向张玉书借款，并为张玉书出具债权凭证若干，对于借款数额进行了确认，体现了双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，现债权人张玉书死亡，三原告作为债权人张玉书的法定继承人有权利向债务人（三被告）主张偿还借款。同时依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告柴宝东、曹红霞现无证据证明其存在上述法律规定的“除外”情形，据此，被告柴宝东、曹红霞对于其夫妻关系存续期间所产生的债务，应承担连带清偿责任。被告柴泽虽然对于相关债权凭证中柴泽的签名和手印不予认可，但三原告已经提供有其签名和手印的债权凭证用以证明其为债务人身份，且有一审法院委托山东永鼎司

关于柴宝东、曹红霞、柴泽与刘晓梅、张雪、张赢民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终500号上诉人（原审被告）：柴宝东。上诉人（原审被告）：曹红霞。上诉人（原审被告）：柴泽。被上诉人（原审原告）：刘晓梅。被上诉人（原审原告）：张雪。被上诉人（原审原告）：张赢。上诉人柴宝东、曹红霞、柴泽与刘晓梅、张雪、张赢民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院作出（2016）辽1421民初2068号民事判决，柴宝东、曹红霞、柴泽不服该民事……