买卖合同纠纷 （2015）六民二终字第00420号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。昇泰公司主张与亚东公司签订买卖合同，亚东公司尚欠其货款604569元，但亚东公司在质证中指出其主要证据《康泰牌不锈钢管材、管件销售合同》上“重庆市亚东建设集团有限公司悠然蓝溪酒店项目部”字样公章系伪造，亚东公司从未成立悠然蓝溪酒店项目部。经审核，该公章上“重庆市亚东建设集团有限公司”确与亚东公司全称“重庆市亚东建设工程集团有限公司”不符，且供货清单、结算表上签字的自然人“赵东华”，亚东公司指出并非其公司下属项目部负责人，昇泰公司亦未能举证证明其具体身份。综上，昇泰公司提交的证据不具有相应证明力，对其主张事实不予采信，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回六安市晟泰建材有限公司的诉讼请求。案件受理费9850元，由六安市晟泰建材有限公司负担。昇泰公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定“蓝溪项目部”公章系伪造及赵东华身份不能确定，缺乏证据，且明显违背民事诉讼举证规则。亚东公司系安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司六安兴茂蓝溪大酒店建设工程建设方，该建设工程在六安市范围名气很大，可谓众人皆知，上诉人也亲临现场见证了项目的真实

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。昇泰公司主张与亚东公司签订买卖合同，亚东公司尚欠其货款604569元，但亚东公司在质证中指出其主要证据《康泰牌不锈钢管材、管件销售合同》上“重庆市亚东建设集团有限公司悠然蓝溪酒店项目部”字样公章系伪造，亚东公司从未成立悠然蓝溪酒店项目部。经审核，该公章上“重庆市亚东建设集团有限公司”确与亚东公司全称“重庆市亚东建设工程集团有限公司”不符，且供货清单、结算表上签字的自然人“赵东华”，亚东公司指出并非其公司下属项目部负责人，昇泰公司亦未能举证证明其具体身份。综上，昇泰公司提交的证据不具有相应证明力，对其主张事实不予采信，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00420号上诉人（原审原告）：六安市昇泰建材有限公司。法定代表人：汪家权，该公司董事长。委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市亚东建设工程集团有限公司。法定代表人：杨茂国，该公司董事长。委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。上诉人六安市昇泰建材有限公司（以下简称昇泰公司）为与被上诉人重庆市亚……