建设工程合同纠纷 （2015）达中民初字第110号

本案争议的焦点主要是天恒花园二期工程施工过程中，各方是否存在违约行为，应否赔偿违约金和其他损失；以及天恒房产公司未将天恒花园三期工程发包给九鼎建筑公司承建，是否属违约行为，应否承担违约金的问题。九鼎建筑公司诉称，在天恒花园二期工程施工过程中，天恒房产公司存在延期拨付工程款的违约行为，要求按照延期拨付的金额和时间以商业银行贷款利率的两倍承担利息损失1722108.64元。经查，天恒花园二期工程已于2013年底竣工验收和交付，并于2014年1月22日办理了竣工决算，除质保金外的费用已全部结清，各方均无异议，应视为各方在天恒花园二期工程中的结算事宜已达成了一致。后因天恒房产公司未将天恒花园三期工程发包给九鼎建筑公司承建，九鼎建筑公司才起诉提出此项诉求，依法应不予支持。九鼎建筑公司要求天恒房产公司赔偿临时设施费、管理人员工资、拆迁劳务等费用2203509.90元，因其所举证据表明其中部分为天恒花园二期A幢工程费用，且均无天恒房产公司及相关人员的签章确认，也不符合相关费用“须事先征得甲方（天恒房产公司）同意并审定方可确定”的双方约定，不能证明应当由天恒房产公司承担，根据《最高人民法院关于民事诉讼

本案争议的焦点主要是天恒花园二期工程施工过程中，各方是否存在违约行为，应否赔偿违约金和其他损失；以及天恒房产公司未将天恒花园三期工程发包给九鼎建筑公司承建，是否属违约行为，应否承担违约金的问题。九鼎建筑公司诉称，在天恒花园二期工程施工过程中，天恒房产公司存在延期拨付工程款的违约行为，要求按照延期拨付的金额和时间以商业银行贷款利率的两倍承担利息损失1722108.64元。经查，天恒花园二期工程已于2013年底竣工验收和交付，并于2014年1月22日办理了竣工决算，除质保金外的费用已全部结清，各方均无异议，应视为各方在天恒花园二期工程中的结算事宜已达成了一致。后因天恒房产公司未将天恒花园三期工程发

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民初字第110号原告（反诉被告）四川九鼎建筑工程集团有限公司。法定代表人谭显明，董事长。委托代理人（一般授权）李忠坤，该公司项目负责人。委托代理人（特别授权）黎家春，四川渝达律师事务所律师。被告（反诉原告）四川天恒房地产开发有限责任公司。法定代表人刘荣，总经理。委托代理人（一般授权）荣代旻，该公司总工程师。委托代理人（一般授权）杜奎生，四川……