民间借贷纠纷 （2017）川01民终13940号

关于陈建海、何昌秀是否应承担归还借款本息的责任问题。一审庭审中已查实，刘贵廷与陈建海并不相识，刘贵廷至今也未见过陈建海，借款系杨开明、刘秀廷所借。杨开明本人在一审庭审中陈述称，其与陈建海共同合伙开发承建工程，陈建海是代表，其要求陈建海在借条上以及承诺书上签字的目的是为了证明该笔借款是用于合伙工地上。陈建海在承诺书上的签字“同意此方案，到时不还借款人员开发公司要还款。属实，陈建海。”也印证了杨开明本人在庭审中的陈述。由此能够认定，陈建海与刘贵廷之间没有“债务加入”的合意，陈建海与杨开明之间更没有两方合意由陈建海与杨开明共同承担归还借款的意思表示。刘贵廷诉请陈建海、何昌秀归还借款本息的诉讼请求，无事实和法律有据，不予支持。合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。刘贵廷提交的借条、还款承诺书、转帐交易明细单，能够证明杨开明、刘秀廷欠刘贵廷借款100000元的事实。故对刘贵廷诉请杨开明、刘秀廷归还借款本金100000元的诉请，予以支持。刘贵廷诉请按年利率24％计息没有违反法律规定，予以确认。刘贵廷主张利息从2011年7月份起开始计息，但刘贵廷与杨开明、刘秀廷均不能确认

关于陈建海、何昌秀是否应承担归还借款本息的责任问题。一审庭审中已查实，刘贵廷与陈建海并不相识，刘贵廷至今也未见过陈建海，借款系杨开明、刘秀廷所借。杨开明本人在一审庭审中陈述称，其与陈建海共同合伙开发承建工程，陈建海是代表，其要求陈建海在借条上以及承诺书上签字的目的是为了证明该笔借款是用于合伙工地上。陈建海在承诺书上的签字“同意此方案，到时不还借款人员开发公司要还款。属实，陈建海。”也印证了杨开明本人在庭审中的陈述。由此能够认定，陈建海与刘贵廷之间没有“债务加入”的合意，陈建海与杨开明之间更没有两方合意由陈建海与杨开明共同承担归还借款的意思表示。刘贵廷诉请陈建海、何昌秀归还借款本息的诉讼请求，无

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13940号上诉人（原审被告）：杨开明，男，1959年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人（原审被告）：刘秀廷，女，1963年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：黄生东、许中强，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贵廷，男，1949年4月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上……