离婚纠纷 （2015）桂市民一终字第95号

关于争议焦点一。在本案一审庭审中，上诉人李某某承认在2011年被上诉人文某某第一次起诉离婚判决作出后，双方一直分居，经济上亦互不往来，互不履行夫妻义务。故一审判决认定此后双方夫妻关系并无好转和改善，双方亦无和好可能，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，依此判决准予双方离婚，并无错误，本院予以维持。上诉人李某某上诉否认双方夫妻感情确已破裂，与事实不符，本院不予支持。关于争议焦点二。被上诉人文某某的母亲阳重妹在购买位于秀峰区鲁家村的180平方米改建安置房时，虽然使用了双方当事人因新婚未生育而在政策上照顾增加的一个改建安置人口购房份额60平方米，但双方当事人在一审庭审中均陈述自己没有出资，上诉人李某某对被上诉人文某某陈述系由被上诉人父母出资并无异议，因此上诉人李某某在本案中主张作为夫妻共同财产分割的争议房产，涉及到案外第三人被上诉人母亲阳重妹的合法权益，不宜在阳重妹缺席诉讼的情况下径行裁判，一审确定由上诉人李某某另行提起诉讼并无不当，本院予以维持，对上诉人李某某就此提出的上诉异议不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人李某某上诉的理由

关于争议焦点一。在本案一审庭审中，上诉人李某某承认在2011年被上诉人文某某第一次起诉离婚判决作出后，双方一直分居，经济上亦互不往来，互不履行夫妻义务。故一审判决认定此后双方夫妻关系并无好转和改善，双方亦无和好可能，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，依此判决准予双方离婚，并无错误，本院予以维持。上诉人李某某上诉否认双方夫妻感情确已破裂，与事实不符，本院不予支持。关于争议焦点二。被上诉人文某某的母亲阳重妹在购买位于秀峰区鲁家村的180平方米改建安置房时，虽然使用了双方当事人因新婚未生育而在政策上照顾增加的一个改建安置人口购房份额60平方米，但双方当事人在一审庭审中均陈述自己没有出资，上诉人李

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第95号上诉人（一审被告）李某某，男。被上诉人（一审原告）文某某，女。委托代理人唐建军，广西立横律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人文某某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员李艳和审判……