民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2996号

民间借贷合同的成立，当事人之间不仅需要就借贷达成合意还必须存在交付借款的事实。本案中，袁国平否认收到涉案借款。上诉人沙冰心虽提供有袁国平签名的欠妈妈1.5万美元欠条，但上诉人沙冰心对欠条项下钱款的交付并没有充分依据，因此，原审法院未认定袁国平欠沙冰心1.5万美元，遂驳回沙冰心要求袁国平归还借款的诉讼请求，并无不当。二审中，沙冰心虽提供的袁国平书写的字据，但与本案争议的交付事实缺乏对应性，故尚不能证明上诉人的主张。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，140元，由上诉人沙冰心负担。本判决系终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　邹　骥二〇一五年一月二十三日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

民间借贷合同的成立，当事人之间不仅需要就借贷达成合意还必须存在交付借款的事实。本案中，袁国平否认收到涉案借款。上诉人沙冰心虽提供有袁国平签名的欠妈妈1.5万美元欠条，但上诉人沙冰心对欠条项下钱款的交付并没有充分依据，因此，原审法院未认定袁国平欠沙冰心1.5万美元，遂驳回沙冰心要求袁国平归还借款的诉讼请求，并无不当。二审中，沙冰心虽提供的袁国平书写的字据，但与本案争议的交付事实缺乏对应性，故尚不能证明上诉人的主张。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，140元，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2996号上诉人（原审原告）沙冰心。被上诉人（原审被告）袁国平。上诉人沙冰心因民间借贷纠纷一案不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第6228号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，沙冰心、袁国平系母子关系。2010年11月15日，袁……