买卖合同纠纷 （2016）苏05民终7604号

结合盛基公司与威茂公司提交的证据及庭审意见，盛基公司按照威茂公司订单、图纸要求进行模具的加工制作，双方形成承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。本案的争议焦点在于威茂公司结欠盛基公司的价款金额以及威茂公司提出的盛基公司交付的C73C模具是否存在质量问题，以此拒绝支付剩余承揽款的依据是否充分。关于威茂公司结欠盛基公司的承揽款问题。庭审中威茂公司确认部分订购单与送货单的对应关系，金额共计为176000元，一审法院予以确认。对于盛基公司主张的订购单号为WEMC13040122的模具价款，共计5300元，盛基公司称对应送货单均已遗失，其中Citrine-Keymaat-Blank通过盛基公司开具编号为24509487发票已由威茂公司进行了支付，要求威茂公司支付C75C-USB-RUBBER样品模2300元，一审法院认为：送货单号为0001167列明产品为1.C75C-USB-RUBBER一套，备注“订单WEMC13060279”，威茂公司对送货单无异议，应可认定存在一份编号为WEMC13060279的订购单。根据盛基公司提供的证据，列

结合盛基公司与威茂公司提交的证据及庭审意见，盛基公司按照威茂公司订单、图纸要求进行模具的加工制作，双方形成承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。本案的争议焦点在于威茂公司结欠盛基公司的价款金额以及威茂公司提出的盛基公司交付的C73C模具是否存在质量问题，以此拒绝支付剩余承揽款的依据是否充分。关于威茂公司结欠盛基公司的承揽款问题。庭审中威茂公司确认部分订购单与送货单的对应关系，金额共计为176000元，一审法院予以确认。对于盛基公司主张的订购单号为WEMC13040122的模具价款，共计5300元，盛基公司称对应送货单均已遗失，其中Ci

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7604号上诉人（原审被告）：昆山威茂电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山北路111号。法定代表人：莫小静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学友，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市盛基硅橡胶模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇柯福路。法定代表人：张连洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许……