民间借贷纠纷 （2015）宜民终字第1367号

合法的借贷关系受法律保护。邱维提供的借条、银行转款凭证、借款担保合同等证据以及邱维、符奎光、雷鸣、黄正容、罗光海的当庭陈述，可以证明符奎光、雷鸣、黄正容、罗光海向邱维借款且邱维已支付的事实，双方形成的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。本案的争议焦点有：1、借款本金是500000元还是470000元？2、黄正容、罗光海是否已偿还借款235000元？对于上述争议焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，本案中，邱维举证收条及银行转账凭证，已足以证明邱维、符奎光、雷鸣、黄正容、罗光海之间的民事借款法律关系成立及生效的事实，符奎光、雷鸣、黄正容、罗光海虽辩称实际借款本金为470000元，但庭审中其未向原审法院举证加以证明，根据证据规则的规定，其应当承担举证不能后果，故对其借款本金470000元的辩称，原审法院不予采信。对于黄正容、罗光海辩称其已偿还邱维借款23.50万元的辩解。庭

合法的借贷关系受法律保护。邱维提供的借条、银行转款凭证、借款担保合同等证据以及邱维、符奎光、雷鸣、黄正容、罗光海的当庭陈述，可以证明符奎光、雷鸣、黄正容、罗光海向邱维借款且邱维已支付的事实，双方形成的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。本案的争议焦点有：1、借款本金是500000元还是470000元？2、黄正容、罗光海是否已偿还借款235000元？对于上述争议焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1367号上诉人（原审被告）黄正容，女，1974年1月出生，汉族，住四川省高县。上诉人（原审被告）罗光海，男，1963年4月出生，汉族，住四川省高县。二上诉人共同委托代理人周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）符奎光，男，1974年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）雷鸣，女，1972年6月出……