金融借款合同纠纷 （2015）南中法民终字第2288号

陈建文、冯蜀、李嘉与邮政银行高坪支行签订了小额贷款联保协议，约定陈建文、冯蜀、李嘉三人成立联保小组，任一成员自愿为邮政银行高坪支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款人陈建文与贷款人邮政银行高坪支行签订小额联保借款合同，根据联保协议约定，联保小组成员冯蜀、李嘉应当对陈建文的该借款承担连带保证责任。借款后陈建文未予偿还，原审判决陈建文承担偿还责任，冯蜀、李嘉承担连带清偿责任并无不当。同时，原审判决承担利息及罚息符合合同约定，且不违反法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,696元，由上诉人冯蜀负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李卫东审　判　员　　欧春芳代理审判员　　董　行二〇一六年五月二十日书　记　员　　任珍波

陈建文、冯蜀、李嘉与邮政银行高坪支行签订了小额贷款联保协议，约定陈建文、冯蜀、李嘉三人成立联保小组，任一成员自愿为邮政银行高坪支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款人陈建文与贷款人邮政银行高坪支行签订小额联保借款合同，根据联保协议约定，联保小组成员冯蜀、李嘉应当对陈建文的该借款承担连带保证责任。借款后陈建文未予偿还，原审判决陈建文承担偿还责任，冯蜀、李嘉承担连带清偿责任并无不当。同时，原审判决承担利息及罚息符合合同约定，且不违反法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第2288号上诉人（原审被告）冯蜀，女，生于1962年10月29日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。住所地四川省南充市高坪区。负责人宋海峰，行长。委托代理人宋祥地，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。原审被告陈建文，男，生于1970年……