建设工程施工合同纠纷 （2015）连民终字第01689号

公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案中吉广贵因原高庄村书记、主任即张作玉安排，为高庄村委会垫资抛填福利院前水塘，共计垫付工程款11600元，有吉广贵提供的收据及张作玉提供的工作调动交接单为凭证，原审法院予以确认。原村书记调离后，高庄村委会均以不负责前任村书记账为由推诿拒绝给付该款，其长期拖欠行为侵犯了吉广贵的合法权益，应当依法给付吉广贵，故对于吉广贵要求高庄村委会给付欠款（工程款）11600元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于吉广贵主张的利息，应从起诉之日即2014年8月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、高庄村委会应于判决发生法律效力之日起十日内向吉广贵支付工程款11600元及利息（从2014年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回吉广贵其他诉讼请求。一审案件受理费310元，由高庄村委会承担。上诉人高

公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案中吉广贵因原高庄村书记、主任即张作玉安排，为高庄村委会垫资抛填福利院前水塘，共计垫付工程款11600元，有吉广贵提供的收据及张作玉提供的工作调动交接单为凭证，原审法院予以确认。原村书记调离后，高庄村委会均以不负责前任村书记账为由推诿拒绝给付该款，其长期拖欠行为侵犯了吉广贵的合法权益，应当依法给付吉广贵，故对于吉广贵要求高庄村委会给付欠款（工程款）11600元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于吉广贵主张的利息，应从起诉之日即2014年8月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，原审法院

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01689号上诉人（原审被告）连云港市连云区宿城街道办事处高庄村民委员会。法定代表人张廷全，该村委会主任。委托代理人张随来，该村委会法律顾问。被上诉人（原审原告）吉广贵。被上诉人（原审被告）张作玉。上诉人连云港市连云区宿城街道办事处高庄村民委员会（以下简称高庄村委会）因与被上诉人吉广贵、张作玉建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连……