提供劳务者受害责任纠纷 （2015）三中民终字第02052号

向朱徐主张金额较为合理，予以支持；对于误工费，向朱徐的工作性质并非固定收入，亦没有证明其前三年的平均工资，故法院将参考北京市上一年度职工月平均工资计算；向朱徐主张的残疾赔偿金，根据向朱徐构成伤残的情况，该项费用亦属于合理主张，但向朱徐现有证据不足以证明其为城镇户口，法院将适用上一年度农村居民人均纯收入标准计算；向朱徐主张的被抚养人生活费，根据向朱徐构成伤残及被抚养人情况，该项费用亦属于合理主张，法院将适用农村居民人均年生活消费支出标准计算；向朱徐主张的精神损害抚慰金，法院认为根据向朱徐伤情，该主张合理，但金额过高，故予以调整；向朱徐主张的住宿费与就诊时间一致，金额较为合理，法院予以支持；向朱徐主张的交通费，法院将结合其复查情况予以酌定；向朱徐主张的财产损失未提交相应的证据，故法院认为证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、叶南凡于本判决生效后十日内给付向朱徐医疗费四千三百七十九元八角、住院伙食补助费五百元、营养费六千元、误工费二万八千元、护理费四千八百元、伤残赔偿金七万

向朱徐主张金额较为合理，予以支持；对于误工费，向朱徐的工作性质并非固定收入，亦没有证明其前三年的平均工资，故法院将参考北京市上一年度职工月平均工资计算；向朱徐主张的残疾赔偿金，根据向朱徐构成伤残的情况，该项费用亦属于合理主张，但向朱徐现有证据不足以证明其为城镇户口，法院将适用上一年度农村居民人均纯收入标准计算；向朱徐主张的被抚养人生活费，根据向朱徐构成伤残及被抚养人情况，该项费用亦属于合理主张，法院将适用农村居民人均年生活消费支出标准计算；向朱徐主张的精神损害抚慰金，法院认为根据向朱徐伤情，该主张合理，但金额过高，故予以调整；向朱徐主张的住宿费与就诊时间一致，金额较为合理，法院予以支持；向朱徐

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02052号上诉人（原审被告）北京亚瑞城建装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路3号A座508室。法定代表人林正廉，董事长。委托代理人唐绍钧，男，1971年9月29日出生。被上诉人（原审原告）向朱徐，男，1972年12月13日出生。委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶南凡，男，1968年2月10……