买卖合同纠纷 （2016）粤19民终8494号

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对金业公司、朱广驹、朱华驹、朱燕芬、秦肖宜上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、货款及违约金问题；二、金业公司应否支付律师费、担保费及运输费；三、朱广驹、朱华驹、朱燕芬、秦肖宜的担保责任问题。关于争议焦点一。原审期间，双方当事人确认金业公司拖欠华发公司2015年7月的部分货款453976.44元，本院对此予以确认。华发公司提交的销货凭证注明货款到期日为2015年8月25日，由于金业公司未按期支付货款，已构成违约，依双方签订的《购销合同》的约定，华发公司有权请求金业公司以未付货款为本金按日息万分之五来计算支付违约金。金业公司上诉主张不应按日息万分之五来计算违约金，但其并无证据证明《购销合同》对违约金的约定过分高于华发公司的损失，故本院对其上诉主张不予支持。根据金业公司与华发公司在二审期间提交的证据反映，金业公司与华发公司在2015年11月3日达成协议，金业公司将其15.498吨货物作价44701.8元抵扣货款，本院对此予以确认，故金业公司在2015年11月3日尚欠华发

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对金业公司、朱广驹、朱华驹、朱燕芬、秦肖宜上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、货款及违约金问题；二、金业公司应否支付律师费、担保费及运输费；三、朱广驹、朱华驹、朱燕芬、秦肖宜的担保责任问题。关于争议焦点一。原审期间，双方当事人确认金业公司拖欠华发公司2015年7月的部分货款453976.44元，本院对此予以确认。华发公司提交的销货凭证注明货款到期日为2015年8月25日，由于金业公司未按期支付货款，已构成违约，依双方签订的《购销合同》的约定，华发公司有权请求金业公司以未付

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8494号上诉人（原审被告）：广州市金业纸业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路****。法定代表人：朱广驹。上诉人（原审被告）：朱广驹，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省广州市开发区，上诉人（原审被告）：朱华驹，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省广州市开发区，上诉人（原审被告）：朱燕芬，女，1958年5月……