（2016）渝02民终934号

徐绍琼与邱龙菊因徐绍元被徐绍琼之夫陈衍全殴打致头部受伤流血一事而发生争执，进而发生抓扯，并扭打在地。徐绍琼与邱龙菊发生抓扯前并未受伤，被人拉开后，其右手受伤，徐绍元称是由邱龙菊所咬造成的，邱龙菊也自认是用嘴咬伤的，但徐绍琼的伤情经重庆市公安局物证鉴定中心分析认为，从损伤的位置、程度以及疤痕的形态、走向分析，该损伤锐器作用可以形成，故徐绍琼受伤并非邱龙菊所咬。中立证人朱天林证实，在徐绍琼与邱龙菊抓扯过程中，只有徐绍元持自家一把刀来到现场，徐绍琼与邱龙菊被人拉开后，徐绍琼的右手受伤，徐绍元站在徐绍琼与邱龙菊旁边。从徐绍琼的右手损伤由锐器形成，现场只有徐绍元家里的刀是锐器，而且该刀由徐绍元携带到达现场这些因素综合认定，徐绍琼的刀伤应是由携带刀到现场的徐绍元所致，徐绍元应赔偿徐绍琼因伤遭受的损失。邱龙菊没有与徐绍元用刀致伤徐绍琼形成合意，不承担本案的民事责任。结合本次事故发生的起因、过程及结果，认定徐绍琼对损害的发生也有过错，酌情确定由徐绍元承担70%的民事责任，徐绍琼自负30%的民事责任。徐绍琼因伤应纳入赔偿范围的损害后果大小，依法确认如下：徐绍琼在开县岳溪镇中心卫生院及重庆三峡中心医院治疗

徐绍琼与邱龙菊因徐绍元被徐绍琼之夫陈衍全殴打致头部受伤流血一事而发生争执，进而发生抓扯，并扭打在地。徐绍琼与邱龙菊发生抓扯前并未受伤，被人拉开后，其右手受伤，徐绍元称是由邱龙菊所咬造成的，邱龙菊也自认是用嘴咬伤的，但徐绍琼的伤情经重庆市公安局物证鉴定中心分析认为，从损伤的位置、程度以及疤痕的形态、走向分析，该损伤锐器作用可以形成，故徐绍琼受伤并非邱龙菊所咬。中立证人朱天林证实，在徐绍琼与邱龙菊抓扯过程中，只有徐绍元持自家一把刀来到现场，徐绍琼与邱龙菊被人拉开后，徐绍琼的右手受伤，徐绍元站在徐绍琼与邱龙菊旁边。从徐绍琼的右手损伤由锐器形成，现场只有徐绍元家里的刀是锐器，而且该刀由徐绍元携带到达现

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终934号上诉人（原审被告）徐绍元，男，1960年1月16日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐绍琼，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人向立，重庆锦扬律师事务所律师。原审被告邱龙菊，女，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人徐绍元因不……