买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1659号

吴伟洪诉请要求柯楠公司、天猫公司承担退款和赔偿责任的根据，一是认为柯楠公司声称所售商品是美国正品却不能提供该商品从美国进口的证据，二是认为柯楠公司所售商品并非红珊瑚材质，故吴伟洪认为柯楠公司、天猫公司存在欺诈行为。因此，原审法院主要围绕以上两方面理由是否成立进行审查。涉案商品虽标注“美国正品”，但“美国正品”不等同于“美国进口”，即该标注并不能说明柯楠公司故意告知吴伟洪该商品自美国进口，吴伟洪以柯楠公司不能提供该产品从美国进口的证据为由主张柯楠公司存在欺诈行为理据不足。吴伟洪主张柯楠公司所售商品并非红珊瑚材质，但天然红珊瑚与人工红珊瑚的材质并不等同，人工红珊瑚应是人工合成的仿珊瑚产品。庭审中，吴伟洪与柯楠公司均确认柯楠公司销售给吴伟洪的商品系珊瑚红颜色的人工水晶，该材质与柯楠公司在“天猫商城”互联网销售平台上对涉案商品的描述相符，即柯楠公司并未故意向吴伟洪告知虚假情况，故吴伟洪以涉案商品并非红珊瑚材质为由主张柯楠公司、天猫公司存在欺诈行为，缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

吴伟洪诉请要求柯楠公司、天猫公司承担退款和赔偿责任的根据，一是认为柯楠公司声称所售商品是美国正品却不能提供该商品从美国进口的证据，二是认为柯楠公司所售商品并非红珊瑚材质，故吴伟洪认为柯楠公司、天猫公司存在欺诈行为。因此，原审法院主要围绕以上两方面理由是否成立进行审查。涉案商品虽标注“美国正品”，但“美国正品”不等同于“美国进口”，即该标注并不能说明柯楠公司故意告知吴伟洪该商品自美国进口，吴伟洪以柯楠公司不能提供该产品从美国进口的证据为由主张柯楠公司存在欺诈行为理据不足。吴伟洪主张柯楠公司所售商品并非红珊瑚材质，但天然红珊瑚与人工红珊瑚的材质并不等同，人工红珊瑚应是人工合成的仿珊瑚产品。庭审中，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1659号上诉人（原审原告）：吴伟洪，住广东省广州市花都区。委托代理人：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区，推荐单位深圳市操歌文化传播有限公司。被上诉人（原审被告）：上海柯楠网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：达昌裕。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。……