（2014）新中民申字第143号

再审申请人李彦甫及其妻王保君与被申请人李明星存在口头的煤炭买卖合同关系。现现李明星提供了王保君出具的收到煤款50000元的收款条，李彦甫、王保君对其真实性未提异议，李明星证明其付款的举证责任已完成。李彦甫、王保君主张李明星已将煤拉走，李彦甫、王保君应当对交货的事实负举证责任，而李彦甫、王保君未能提供相关证据证明已交货的主张。故，原判决以李彦甫、王保君举证不能而判决由其承担返还煤款并无不当。综上，李彦甫的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李彦甫的再审申请。审判长　　王海林审判员　　贾海荣审判员　　胡水清二〇一四年九月二十四日书记员　　梁梦思 关注

再审申请人李彦甫及其妻王保君与被申请人李明星存在口头的煤炭买卖合同关系。现现李明星提供了王保君出具的收到煤款50000元的收款条，李彦甫、王保君对其真实性未提异议，李明星证明其付款的举证责任已完成。李彦甫、王保君主张李明星已将煤拉走，李彦甫、王保君应当对交货的事实负举证责任，而李彦甫、王保君未能提供相关证据证明已交货的主张。故，原判决以李彦甫、王保君举证不能而判决由其承担返还煤款并无不当。综上，李彦甫的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李彦甫的再审申请。审判长　　王海林审判员　　贾海荣审判

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民申字第143号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彦甫，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李明星，男。再审申请人李彦甫与被申请人李明星买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2012）新中民二终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李彦甫申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。被……