（2015）沈中执复字第95号

关于九建公司主张的应执行鑫宁公司在欠付工程款范围内承担给付责任的请求，因生效法律文书即1560号判决已确定九建公司、鑫宁公司作为被执行人均承担给付金钱义务，故该院依法对九建公司采取强制执行措施的行为并无不当；关于九建公司主张的该案实际欠款人是房修豌，其主张并非指向（2015）大东执字第1391号执行案件的执行行为，故对上述主张该院不予支持，九建公司认为该判决错误的，应依照审判监督程序办理。综上，九建公司的主张没有事实及法律依据，该院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人鞍山九建工程有限公司的异议。复议申请人九建公司复议称：一、本公司因鑫宁公司拖欠工程款，已将其诉至法院，依据680号判决主文第五项，大东法院应当执行鑫宁公司，不应要求本公司承担责任；二、本案实际欠款人是房修豌，其以九建一公司名义进行施工，因涉嫌合同诈骗，已被立案侦查。综上，请求复议法院撤销异议裁定，由鑫宁公司承担给付责任，解除对本公司失信被执行人行为。本院除认定大东法院所查明的事实外，另查明：2015年6月5日，大东法院决定将九建公司纳入失信被执行人名单。本院认为：680号判决确

关于九建公司主张的应执行鑫宁公司在欠付工程款范围内承担给付责任的请求，因生效法律文书即1560号判决已确定九建公司、鑫宁公司作为被执行人均承担给付金钱义务，故该院依法对九建公司采取强制执行措施的行为并无不当；关于九建公司主张的该案实际欠款人是房修豌，其主张并非指向（2015）大东执字第1391号执行案件的执行行为，故对上述主张该院不予支持，九建公司认为该判决错误的，应依照审判监督程序办理。综上，九建公司的主张没有事实及法律依据，该院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人鞍山九建工程有限公司的异议。复议申请人九建公司复议称：一、本公司因鑫宁公司拖欠工程

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执复字第95号复议申请人（异议人、被执行人）：鞍山九建工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：李宗毅，该公司董事长。申请执行人：张文义，男，1962年4月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司。住所地：沈阳市皇姑区。负责人：靳春祥，该公司经理。被执行人：沈阳鑫宁房地产开发有限公司。住所地：沈阳……