抢劫 （2014）桂市刑二终字第70号

上诉人梁观发、候安荣以非法占有为目的，驾驶机动车采取强拉硬拽方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人梁观发、候安荣均提出原判量刑过重。原判已根据其犯罪事实和性质，结合认罪态度等情节，对其做出的量刑是适当的，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖一平审　判　员　　张　亮代理审判员　　涂光照二〇一四年七月三十一日代书　记员　　唐明洁附相关法条：中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者

上诉人梁观发、候安荣以非法占有为目的，驾驶机动车采取强拉硬拽方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人梁观发、候安荣均提出原判量刑过重。原判已根据其犯罪事实和性质，结合认罪态度等情节，对其做出的量刑是适当的，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖一平审　判　员　　张　亮代理审判员　　涂光照二〇一四年七月三十一日代书　记员　　唐明洁附相关法条：中华人民共和国刑

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑二终字第70号原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁观发。上诉人（原审被告人）侯安荣。广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人梁观发、候安荣犯抢劫罪一案，于2014年4月22日作出（2014）兴刑初字第40号刑事判决。原审被告人梁观发、候安荣不服，提出上诉。本院依法组成……