买卖合同纠纷 （2021）陕05民终1295号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，张东社未提供充分证据证明其在诉讼时效期间内向邢县仓主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回张东社的诉讼请求。案件受理费3098元,减半收取1549元，由张东社负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉欠款是否超过诉讼时效期间。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。2015年5月7日邢县仓向张东社出具欠条显示“计划5月15日还”，即双方约定还款日期为2015年5月15日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度的若干问题的解释》（法释〔2018〕12号）第三条“民法总
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，张东社未提供充分证据证明其在诉讼时效期间内向邢县仓主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回张东社的诉讼请求。案件受理费3098元,减半收取1549元，由张东社负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉欠款是否超过诉讼时效期间。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2021)陕05民终1295号 上诉人(原审原告)：张东社，男，汉族，1976年8月10日出生，住陕西省乾县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王建创，陕西省合阳县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邢县仓，男，汉族，1964年10月25日出生，住陕西省合阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXX……