（2016）鄂06行终95号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，枣阳市公安局负有社会治安管理工作的法定职责。刘长发因临时占地补偿款问题，同当地有关部门产生争议，本应当通过合法途径解决。但刘长发在施工铲车已停止施工，并且枣阳市公安局民警正在现场处理的情况下，仍然追打铲车司机，并且将铲车玻璃砸破。枣阳市公安局认定其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，构成了故意损毁公私财物的违法行为，认定事实清楚，适用法律正确。其作出的拘留6日的治安处罚，量罚适当。刘长发诉称办案人员哄骗其签字，认为处罚程序违法，没有任何证据可以证实。枣阳市公安局在处罚前告诉了刘长发其享有陈述、申辩的权利，有行政处罚告知笔录证实，程序合法。故刘长发认为枣阳市公安局行政处罚认定事实不清，程序违法的诉讼理由均不能成立。据此判决驳回刘长发的诉讼请求。案件受理费50元，由刘长发负担。宣判后，上诉人刘长发不服原审法院的上诉判决，向本院提起上诉称，上诉人是为了维护自己的合法权益才砸的铲车玻璃，主观上不具有违法的故意。对于上诉人损坏的玻璃，公安机关没有进行价值鉴定，上诉人认为如果价值很小，应认定情节轻微构不上处罚。上诉人是在公安机关

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，枣阳市公安局负有社会治安管理工作的法定职责。刘长发因临时占地补偿款问题，同当地有关部门产生争议，本应当通过合法途径解决。但刘长发在施工铲车已停止施工，并且枣阳市公安局民警正在现场处理的情况下，仍然追打铲车司机，并且将铲车玻璃砸破。枣阳市公安局认定其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，构成了故意损毁公私财物的违法行为，认定事实清楚，适用法律正确。其作出的拘留6日的治安处罚，量罚适当。刘长发诉称办案人员哄骗其签字，认为处罚程序违法，没有任何证据可以证实。枣阳市公安局在处罚前告诉了刘长发其享有陈述、申辩的权利，有行政处罚告知笔录证

湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂06行终95号上诉人（原审原告）刘长发。被上诉人（原审被告）枣阳市公安局。住所地：枣阳市民主路**号。法定代表人赵友明，枣阳市公安局局长。上诉人刘长发因诉被上诉人枣阳市公安局治安管理行政处罚一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2……