民间借贷纠纷 （2016）皖16民终1207号

被告路杰、范敏、蒙城县诺信助业投资担保有限公司在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，嫌疑非法集资犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回原告邵红霞的起诉。本院认为：本案被上诉人路杰及诺信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案侦查，故本案借贷关系有非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公

被告路杰、范敏、蒙城县诺信助业投资担保有限公司在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，嫌疑非法集资犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1207号上诉人（原审原告）：邵红侠。被上诉人（原审被告）：路杰。被上诉人（原审被告）：范敏。以上二被上诉人共同委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地蒙城县鸿业名居14#楼7号。法定代表人：李奇，该公司经理。上诉人邵红侠因与被上诉人路杰、范敏、蒙城县诺信助业投资担保有限……