借款合同纠纷 （2021）云04执异28号

本案中，异议人信达资产云南分公司主张案涉租赁合同名为租赁，实为“以租抵债”，不能适用买卖不破租赁原则，请求法院去租拍卖的异议主张实质上是对案涉房屋租赁协议的合法性、合理性等提出异议，应通过其他法律程序予以判断，不属于执行异议的审查范围。综上，异议人的异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长　　杨贵东审判员　　张新羽审判员　　吴佳黛二〇二一年六月二十八日法官助理陶楠书记员俞舜 关注

本案中，异议人信达资产云南分公司主张案涉租赁合同名为租赁，实为“以租抵债”，不能适用买卖不破租赁原则，请求法院去租拍卖的异议主张实质上是对案涉房屋租赁协议的合法性、合理性等提出异议，应通过其他法律程序予以判断，不属于执行异议的审查范围。综上，异议人的异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长　　杨贵东审判员　　张新羽审判员　　吴佳黛二〇二

云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异28号异议人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云。委托代理人：唐宇黎，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：王昌，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：云南铜业凯通……