委托合同纠纷 （2015）扬民终字第02135号

徐俊应当向殷兆茂支付委托费用及伙食费用。理由：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同可以是有偿合同也可以是无偿合同。本案中，殷兆茂接受徐俊委托，在广东省中山市为徐俊处理房屋装修事宜，双方之间形成了委托合同关系。由于双方没有签订委托合同，而殷兆茂主张徐俊每月应支付报酬10000元虽又缺乏证据证明，但从殷兆茂在广东省中山市为徐俊处理房屋装修事宜长达三个月的时间来看，殷兆茂主张双方之间为有偿委托合同关系更具有合理性，本院根据公平、等价有偿的原则，对殷兆茂要求徐俊支付报酬予以支持，对徐俊主张双方之间为无偿委托合同关系不予支持。对于委托报酬的确定，因殷兆茂自2012年11月26日至2013年1月26日期间在广东省中山市为徐俊处理房屋装修事宜，可参照《广东省2012年度人身损害赔偿标准》中城镇、国有单位在岗职工平均工资55684元／年的标准确定报酬较为合理。殷兆茂在广东省中山市为徐俊处理房屋装修事宜三个月，徐俊应支付报酬13921元。关于殷兆茂要求徐俊支付伙食费8520元，本院根据殷兆茂提供的证据并结合徐俊同意每天按18－25元的标准支付伙食费用的上诉意见，酌定徐俊向

徐俊应当向殷兆茂支付委托费用及伙食费用。理由：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同可以是有偿合同也可以是无偿合同。本案中，殷兆茂接受徐俊委托，在广东省中山市为徐俊处理房屋装修事宜，双方之间形成了委托合同关系。由于双方没有签订委托合同，而殷兆茂主张徐俊每月应支付报酬10000元虽又缺乏证据证明，但从殷兆茂在广东省中山市为徐俊处理房屋装修事宜长达三个月的时间来看，殷兆茂主张双方之间为有偿委托合同关系更具有合理性，本院根据公平、等价有偿的原则，对殷兆茂要求徐俊支付报酬予以支持，对徐俊主张双方之间为无偿委托合同关系不予支持。对于委托报酬的确定，因殷兆茂自2012年11月

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第02135号上诉人（原审原告）殷兆茂。委托代理人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐俊。委托代理人樊澍，江苏征远律师事务所律师。上诉人殷兆茂与上诉人徐俊委托合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬广邗民初字第2926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。殷兆……