（2014）衡中法民二终字第172号

根据被上诉人傅承祥提供的证据和原审法院调取的证据，可以证明上诉人中建公司与常宁市江河砂石有限公司存在砂石买卖合同关系。虽然双方发生业务时，常宁市江河砂石有限公司未经工商部门登记注册，不具备民事主体资格，但不能否认该公司已实际存在的事实。而被上诉人傅承祥持有该公司与上诉人业务往来的相关凭证，被上诉人亦是将货款支付给被上诉人，且至今未有他人或他人以常宁市江河砂石有限公司名义向上诉人主张常宁市江河砂石有限公司名下的货款，因此，在常宁市江河砂石有限公司未经工商部门核准登记情况下，可以认定被上诉人傅承祥系常宁市江河砂石有限公司投资人，即以常宁市江河砂石有限公司名义与上诉人中建公司之间的砂石买卖合同系傅承祥与中建公司之间的砂石买卖合同。被上诉人傅承祥是本案适格的诉讼主体。虽然被上诉人傅承祥提供的金额为962137.8元，结算起止日期为2013年9月26日-10月24日货物销售结算单为复印件，但该结算单与其他结算单形式一样，上诉人中建公司的工作人员吴文芳在结算单上签名并注明“已核对无误”，上诉人对此并未提出异议，同时，被上诉人持有的2013年9月26日-10月24日时段的送货单货款结算金额与该结算单

根据被上诉人傅承祥提供的证据和原审法院调取的证据，可以证明上诉人中建公司与常宁市江河砂石有限公司存在砂石买卖合同关系。虽然双方发生业务时，常宁市江河砂石有限公司未经工商部门登记注册，不具备民事主体资格，但不能否认该公司已实际存在的事实。而被上诉人傅承祥持有该公司与上诉人业务往来的相关凭证，被上诉人亦是将货款支付给被上诉人，且至今未有他人或他人以常宁市江河砂石有限公司名义向上诉人主张常宁市江河砂石有限公司名下的货款，因此，在常宁市江河砂石有限公司未经工商部门核准登记情况下，可以认定被上诉人傅承祥系常宁市江河砂石有限公司投资人，即以常宁市江河砂石有限公司名义与上诉人中建公司之间的砂石买卖合同系傅承

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民二终字第172号上诉人（原审被告）常宁市中建混凝土有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人廖桂荣，该公司董事长。委托代理人钟煜，广东天诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅承祥，常宁市新江沙石销售部业主，住湖南衡阳市。委托代理人陈斌，湖南明正律师事务所律师。上诉人常宁市中建混凝土有限公司（下称中建公司）为与被上诉人傅承祥买卖合同纠纷一……