民间借贷纠纷 （2019）苏08民终3299号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，五港镇政府抗辩自己不具备五港镇政府主体资格，但从五港镇政府提供的付款凭证看，已还款项均由五港镇政府所属财政所支付，且支取款项需经五港镇政府相关领导审核，可见五港镇计生服务站作为五港镇政府的职能部门，不具备民事主体资格。而五港镇政府正是本案适格被告。关于周兰俊主张的集资款35151元的利息问题，虽然周兰俊保管的借条标明“从2003年起停息”字样，但因双方借款时约定了利息，周兰俊认可的停息也应该有一定的期限。周兰俊于2007年春节前向五港镇政府的相关人员主张利息，应该理解为周兰俊在经过3年之久感觉到五港镇政府仍然没有还款意思的情况下，行使不安抗辩权。一审法院认为，从2007年春节前开始，集资款35151元仍然按照月利率12‰计算利息更为合理。五港镇政府已经归还的款项应当按照先还利息，剩余的部分抵算本金的原则计算。按照上述原则计算的结果为：至2014年10月11日，五港镇政府尚欠周兰俊集资款本金3943元。2014年10月12日起，五港镇政府应当继续按照上述利率标准支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，五港镇政府抗辩自己不具备五港镇政府主体资格，但从五港镇政府提供的付款凭证看，已还款项均由五港镇政府所属财政所支付，且支取款项需经五港镇政府相关领导审核，可见五港镇计生服务站作为五港镇政府的职能部门，不具备民事主体资格。而五港镇政府正是本案适格被告。关于周兰俊主张的集资款35151元的利息问题，虽然周兰俊保管的借条标明“从2003年起停息”字样，但因双方借款时约定了利息，周兰俊认可的停息也应该有一定的期限。周兰俊于2007年春节前向五港镇政府的相关人员主张利息，应该理解为周兰俊在经过3年之久感觉到五港镇政府仍然没有还款意思的情况

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3299号上诉人（原审被告）：涟水县五港镇人民政府，住所地涟水县五港镇南环路1号。法定代表人：张红梅，该镇镇长。委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周兰俊，男，1954年11月2日出生，汉族，涟水县五港镇计生服务站退休人员，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。上诉人涟水县五港……