买卖合同纠纷 （2017）晋01民终2535号

原、被告签订的两份《商品砼供应合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告提供的结算书已证明其履行了供货义务，被告应按合同约定履行支付货款的义务。合同约定的付款方式条款中对付款期限作出约定，从结算书关于工程进度及部位的描述看，虽无法确定每幢楼地上主体15层封顶、每栋楼主体结构封顶以及砼28天龄期到达的具体时间，但可以认定主体结构业已封顶，原告的供货行为在双方结算前已完成，被告未提供砼强度值达不到要求的证据，故付款期限业已届满，被告应将欠付货款支付原告。被告在付款期限届满的情况下至今未付清货款，原告要求其承担逾期付款的违约责任并无不当。因双方签订的《商品砼供应合同》没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告据此主张按同期银行贷款利率的1.4

原、被告签订的两份《商品砼供应合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告提供的结算书已证明其履行了供货义务，被告应按合同约定履行支付货款的义务。合同约定的付款方式条款中对付款期限作出约定，从结算书关于工程进度及部位的描述看，虽无法确定每幢楼地上主体15层封顶、每栋楼主体结构封顶以及砼28天龄期到达的具体时间，但可以认定主体结构业已封顶，原告的供货行为在双方结算前已完成，被告未提供砼强度值达不到要求的证据，故付款期限业已届满，被告应将欠付货款支付原告。被告在付款期限届满的情况下至今未付清货款，原告要求其承担逾期付款的违

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2535号上诉人（原审被告）：江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号，统一社会信用代码。负责人：马国庆，总经理。上诉人（原审被告）：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号，统一社会信用代码：。法定代表人：徐伟伟，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：王旭梅，女，19……