融资租赁合同纠纷 （2014）二中速民终字第0690号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方在融资租赁合同第六条中明确约定：“1.承租人确定其与出租人就本合同约定的签订地为：天津市经济技术开发区×××号。2.双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案合同签订地为天津市经济技术开发区，且该条款不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院驳回乔旭飞管辖权异议申请并无不当，依法应予维持。乔旭飞作为完全民事行为能力人，对所签订的合同负有审查义务，并对自己签名按手印的行为负有责任，该合同管辖条款应系双方真实意思表示，乔旭飞的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 乜 红代
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方在融资租赁合同第六条中明确约定：“1.承租人确定其与出租人就本合同约定的签订地为：天津市经济技术开发区×××号。2.双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案合同签订地为天津市经济技术开发区，且该条款不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权，
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第0690号上诉人（原审被告）乔旭飞。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）狮桥融资租赁（中国）有限公司。法定代表人万钧，董事长。委托代理人黄卫检，男，该公司职员。原审被告李雪刚。原审被告榆社县五洲物流有限公司。法定代表人李雪刚。上诉人乔旭飞因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2……