提供劳务者受害责任纠纷 （2016）甘01民终73号

综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系，上诉人应否向被上诉人赔偿各项费用。二、原审程序是否违法，判决赔偿的各项费用计算是否正确。关于焦点一，上诉人主张被上诉人与其无雇佣关系，被上诉人是龚全根介绍参加工作的，而被上诉人则主张其是万永发找去干活的，双方对此各执一词，均未提交相应的证据证明。经二审审查，安宁区安宁西路街道枣林路社区肉菜综合市场合作建设合同书载明，枣林路综合市场由上诉人投资建设并长期经营，上诉人为经营期内的市场负责人，其虽又与万明发、龚全根签订了承包协议书，约定将该市场内面积为3000平方米的商用房租由二人使用，但上诉人未能向法庭提供万明发、龚全根作为该市场的承包人应当具有相关经营资质的证据，且被上诉人吴某某受伤期间永发万佳公司的法定代表人是万永发，而万永发与万明发、龚全根具有一定的亲属关系，作为个人打工的吴某某，对上诉人与万明发、龚全根之间的承包关系并不知情，其有理由认为其与上诉人之间存在雇佣关系。上诉人与万明发、龚全根之间签订的内部的承包合同不能对抗不知情的被上诉人。因此，原审认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系正确，应予维持。

综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系，上诉人应否向被上诉人赔偿各项费用。二、原审程序是否违法，判决赔偿的各项费用计算是否正确。关于焦点一，上诉人主张被上诉人与其无雇佣关系，被上诉人是龚全根介绍参加工作的，而被上诉人则主张其是万永发找去干活的，双方对此各执一词，均未提交相应的证据证明。经二审审查，安宁区安宁西路街道枣林路社区肉菜综合市场合作建设合同书载明，枣林路综合市场由上诉人投资建设并长期经营，上诉人为经营期内的市场负责人，其虽又与万明发、龚全根签订了承包协议书，约定将该市场内面积为3000平方米的商用房租由二人使用，但上诉人未能向法庭提供万明发

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终73号上诉人（原审被告）兰州永发万佳工贸有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路53号。法定代表人龚伟，该公司经理。委托代理人吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某某，女，汉族，1967年6月2日出生，无固定职业，住兰州市安宁区桃林路**号***室。委托代理人甄某某，男，汉族，1961年5月1日出生，住兰州市安宁区桃林路……