人身权一案 （2017）最高法行申5479号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼，应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，刘文祥未提供初步证据材料证明其因信访被莆田市政府的工作人员殴打。故刘文祥提起的本案诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件。一、二审法院分别裁定驳回刘文祥的起诉及上诉，符合法律规定。综上，刘文祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘文祥的再审申请。审 判 长　耿宝建审 判 员　白雅丽审 判 员　王展飞二〇一七年十一月十日法官助理　孙辉妮书 记 员　于　露

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼，应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，刘文祥未提供初步证据材料证明其因信访被莆田市政府的工作人员殴打。故刘文祥提起的本案诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件。一、二审法院分别裁定驳回刘文祥的起诉及上诉，符合法律规定。综上，刘文祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5479号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘文祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市人民政府。住所地：福建省莆田市荔城中大道****号。法定代表人：李建辉，市长。再审申请人刘文祥诉被申请人福建省莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）侵犯人身权一案，福建省莆田市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）莆行初字……