故意毁坏财物 （2016）粤09刑终139号

原审被告人吴某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚及赔偿原审附带民事诉讼原告人何某的经济损失。原审判决定罪准确，对附带民事赔偿的处理正确。由于原审被告人吴某甲犯罪后没有赔偿被害人何某的经济损失，没有得到被害人何某的谅解，没有悔罪表现，且在原审法院决定对其监视居住期间还威胁被害人何某的人身安全，判处非监禁刑不能排除其继续危害社会的危险，对其不适宜判处缓刑。抗诉机关抗诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省高州市人民法院（2015）茂高法刑初字第498号判决第二项，以及第一项对被告人吴某甲的定罪部分，即：被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪。二、撤销广东省高州市人民法院（2015）茂高法刑初字第498号判决第一项对被告人吴某甲的量刑部分，即：判处被告人吴某甲有期徒刑一年，缓刑一年。三、原审被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）本判决为终审判决。审判长　　黄昌文审判员　　罗　文审判员　　张书铭二〇一六年五月二十五日书记

原审被告人吴某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚及赔偿原审附带民事诉讼原告人何某的经济损失。原审判决定罪准确，对附带民事赔偿的处理正确。由于原审被告人吴某甲犯罪后没有赔偿被害人何某的经济损失，没有得到被害人何某的谅解，没有悔罪表现，且在原审法院决定对其监视居住期间还威胁被害人何某的人身安全，判处非监禁刑不能排除其继续危害社会的危险，对其不适宜判处缓刑。抗诉机关抗诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省高州市人民法院（2015）茂高法刑初字第498号判

广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤09刑终139号抗诉机关（原公诉机关）广东省高州市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人何某，住高州市。原审被告人吴某甲，因本案于2015年7月23日经高州市公安局决定监视居住，于2015年12月17日被高州市人民法院决定监视居住。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人何……