（2015）九中民二终字第209号

被告沈爱春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原告无证据证明被告华永刚与沈爱春相互串通，损害他人利益。被告华永刚作为被告沈爱春的债权人，可以采取合法的手段保障其债权的实现，本案中，双方协议用车辆抵偿债务并不违反法律规定。如果被告华永刚不代为支付被告沈爱春11.183万元银行贷款，那么华永刚无法取得车辆所有权。华永刚代为交付贷款的目的并不是给予沈爱春借款，而是为了实现双方协议而额外付出的成本，但因为涉案车辆被法院拍卖，被告华永刚无法实现其合同目的，合同可予以撤销，那么其为实践该合同付出的成本应当予以退还。同时，被告沈爱春因企业经营不善濒临倒闭，在法院存在多起诉讼，在此情况下，其拿出11.183万元去还车贷于常理不符。被告华永刚称其3月28日将11183万元给被告沈爱春，被告沈爱春于3月29日归还了尚欠银行车贷11.183万元，时间相近，根据民事审判中高度盖然性原则，能够使人相信被告华永刚替被告沈爱春归还车贷11.183万。故原告的撤销之诉，本院不予支持。据此，依照

被告沈爱春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原告无证据证明被告华永刚与沈爱春相互串通，损害他人利益。被告华永刚作为被告沈爱春的债权人，可以采取合法的手段保障其债权的实现，本案中，双方协议用车辆抵偿债务并不违反法律规定。如果被告华永刚不代为支付被告沈爱春11.183万元银行贷款，那么华永刚无法取得车辆所有权。华永刚代为交付贷款的目的并不是给予沈爱春借款，而是为了实现双方协议而额外付出的成本，但因为涉案车辆被法院拍卖，被告华永刚无法实现其合同目的，合同可予以撤销，那么其为

九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第209号上诉人（原审原告）张超。委托代理人孙月娥。被上诉人（原审被告）华永刚。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈爱春。上诉人张超因与被上诉人沈爱春、华永刚第三人撤销之诉一案，不服共青城市人民法院作出的（2014）共民二初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉……