民间借贷纠纷 （2016）渝03民终1438号

本案主要的争议焦点是：代冬梅是否为黄德清尚欠债务本金1886208.3元及利息的共同债务人，即代冬梅是否应对该笔债务承担偿还责任。熊建伟依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》主张代冬梅为共同债务人，本院认为该意见系在处理男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活中关于子女抚养以及财产分配纠纷时的法律依据，且在1994年2月1日婚姻登记管理条例颁行后已经不存在事实婚姻关系。即使按照该意见第十一条之规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权债务处理”，也须区别于夫妻共同债务的认定，同居生活时一方所负债务不能直接推定为共同债务。结合本案查明事实，首先，代冬梅与黄德清之间是否形成同居关系。代冬梅在二审中认可了其与黄德清育有一子的事实，结合熊建伟在一审中提交的其与代冬梅的通话录音以及申请三个证人出庭作证的证言，可认定代冬梅与黄德清同居生活。其次，黄德清尚欠债务本金1886208.3元是否用于黄德清与代冬梅的共同生产、生活。根据黄德清向熊建伟出具的借条，其上明确载明为“用于企业资金周转”，而代冬梅在二审中提交了工

本案主要的争议焦点是：代冬梅是否为黄德清尚欠债务本金1886208.3元及利息的共同债务人，即代冬梅是否应对该笔债务承担偿还责任。熊建伟依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》主张代冬梅为共同债务人，本院认为该意见系在处理男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活中关于子女抚养以及财产分配纠纷时的法律依据，且在1994年2月1日婚姻登记管理条例颁行后已经不存在事实婚姻关系。即使按照该意见第十一条之规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权债务处理”，也须区别于夫妻共同债务的认定，同居生活时一方所负债务不能直接推

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1438号上诉人（原审被告）代冬梅，女，1980年出生。委托代理人吴成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人吴清华，重庆安努律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊建伟，男，1973年出生。委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄德清，男，1964年出生。被上诉人（原审被告）重庆德贤煤炭洗选有限公司，住所地重庆市丰……