民间借贷纠纷 （2014）滨中民四终字第403号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）强调“对于涉嫌非法集资等经济犯罪的案件，依法移送有关部门处理”。本案中，被上诉人张新忠涉嫌集资诈骗犯罪已被公安机关立案，故原审认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围并裁定驳回起诉正确。赵福平的上诉主张不能成立。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王正真代理审判员 赵芳德代理审判员 代海霞二〇一四年十一月二十八日书 记 员 张真真 更多数据：www.
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）强调“对于涉嫌非法集资等经济犯罪的案件，依法移送有关部门处理”。本案中，被上诉人张新忠涉嫌集资诈骗犯罪已被公安机关立案，故原审认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围并裁定驳回起诉正确。赵福平的上诉主张不能成立。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中民四终字第403号上诉人（原审原告）赵福平，居民。委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张新忠，居民。被上诉人（原审被告）李卫国，居民。上诉人赵福平因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第340号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵福平委托代……