民间借贷纠纷 （2016）浙01民终1424号

何春辉与邬航之间的民间借贷关系合法有效。邬航作为借款人，未及时向何春辉履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案二审争议焦点在于案涉借款是邬航的个人债务还是邬航与蔡丽萍的夫妻共同债务。根据查明的事实，本案借款形成于邬航与蔡丽萍婚姻关系存续期间，而蔡丽萍所提供的现有证据不能证明家庭日常生活支出均由其承担的事实，亦不能证明何春辉与邬航将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。同时，案涉《借款合同》约定邬航因还贷及家用而向何春辉借款1000000元。对此，何春辉已提供相应证据证明邬航为装修而向银行贷款300000元并与蔡丽萍作为抵押人为该笔银行贷款提供抵押担保的事实。在审理过程中，蔡丽萍对该节事实并无异议，且确认该笔银行贷款已由邬航归还，而邬航亦确认案涉借款中的300000元系用于归还银行贷款。可见，何春辉作为债权人，有理由相信邬航借款所负债务属夫妻共同经营、生活所需，应系邬航与蔡丽萍的夫妻共同债务。因此，何春辉关于蔡丽萍应与邬航共同承担债务清偿责任的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。至于蔡丽萍关于何春辉实际出借款项并非1000000元、部

何春辉与邬航之间的民间借贷关系合法有效。邬航作为借款人，未及时向何春辉履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案二审争议焦点在于案涉借款是邬航的个人债务还是邬航与蔡丽萍的夫妻共同债务。根据查明的事实，本案借款形成于邬航与蔡丽萍婚姻关系存续期间，而蔡丽萍所提供的现有证据不能证明家庭日常生活支出均由其承担的事实，亦不能证明何春辉与邬航将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。同时，案涉《借款合同》约定邬航因还贷及家用而向何春辉借款1000000元。对此，何春辉已提供相应证据证明邬航为装修而向银行贷款300000元并与蔡丽萍作为抵押人为该笔银行贷款提供抵

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1424号上诉人（原审原告）：何春辉。委托代理人：周良、黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬航。被上诉人（原审被告）：蔡丽萍。委托代理人：陆原，浙江金道律师事务所律师。上诉人何春辉为与被上诉人邬航、蔡丽萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……