民间借贷纠纷 （2019）鄂05民终2735号

肖义山作为债权人，马军作为债务人设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。现肖义山提交的《借条》及支付凭证用于证明其已实际履行了付款义务，而马军仅凭《借条》中“如不能按期归还，以合作业务利润扣除归还”的表述不足以推翻上述借款事实，且马军对已履行的还款义务负有举证责任，其提交的《委托付款通知》、《网上银行电子回单》仅能证明宜昌赛倍商贸有限公司与肖义山存在经济往来，不足以证明该转款系马军的还款，即使其将部分还款义务委托宜昌赛倍商贸有限公司代为履行，亦应经肖义山同意，故马军应承担举证不能的责任，肖义山要求马军偿还借款本金50000元诉请，一审法院予以支持。该借款为有固定期限的无息借款，马军未在约定的期限内偿还借款，显属违约。肖义山催收未果，可以向马军主张逾期利息。故马军应以50000元为基数，自2016年5月31日至实际清偿之日止，按照年利率6%计付资金占用期间的利息。而关于肖义山要求马军支付因催要还款产生的误工、交通及通讯费用2000元的诉请，双方无合同约定，且肖义山未提交证据予以证明，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借

肖义山作为债权人，马军作为债务人设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。现肖义山提交的《借条》及支付凭证用于证明其已实际履行了付款义务，而马军仅凭《借条》中“如不能按期归还，以合作业务利润扣除归还”的表述不足以推翻上述借款事实，且马军对已履行的还款义务负有举证责任，其提交的《委托付款通知》、《网上银行电子回单》仅能证明宜昌赛倍商贸有限公司与肖义山存在经济往来，不足以证明该转款系马军的还款，即使其将部分还款义务委托宜昌赛倍商贸有限公司代为履行，亦应经肖义山同意，故马军应承担举证不能的责任，肖义山要求马军偿还借款本金50000元诉请，一审法院予以支

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2735号上诉人（原审被告）：马军，男，1970年1月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：罗健，湖北西陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖义山，男，1973年8月1日出生，汉族，住宜昌市。上诉人马军因与被上诉人肖义山民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1264号民事判决，向……