建设工程施工合同纠纷 （2019）桂12民终2303号
裁判要旨
《工地恢复施工协商会议纪要》与本案有关联性予以采纳作为定案依据。 龙荣强、王桂良当事人对一审查明事实没有异议。 华南公司对一审查明系因为华南公司的原因导致停工的事实有错误，事实是停工的原因是第三人导致停工，而不是华南公司的原因。本院认为，华南公司作为合同当事人，未按合同履行义务就是违约，其抗辩不违约的理由不成立，不予采纳。 二审另查明：1.华南公司不服一审判决，于2019年8月23日向本院提出上诉。于2019年10月10日向本院申请撤回上诉，本院经审查于2019年12月25日作出（2019）桂12民终2303号民事裁定书，准许华南公司撤回上诉。 因涉案工地发生农民工讨薪事件，华南公司与龙荣强于2017年8月21日签署《班组工程结算单》，所附《已完成工程数量计算表》记载，龙荣强外架班组17#楼主体外架组人工费，，地下室满堂架面积合同单价为15元/㎡，地上建筑面积单价为14/㎡元，群楼**二层满堂架合同单价为15元/㎡，总计为288215元。 3.华南公司与宜州市通达房地产开发有限公司于2016年7月4日签订《工地恢复施工协商会议纪要》，纪要中双方对工程量、拖欠工程进度款、履约保证金、补偿
摘要
《工地恢复施工协商会议纪要》与本案有关联性予以采纳作为定案依据。 龙荣强、王桂良当事人对一审查明事实没有异议。 华南公司对一审查明系因为华南公司的原因导致停工的事实有错误，事实是停工的原因是第三人导致停工，而不是华南公司的原因。本院认为，华南公司作为合同当事人，未按合同履行义务就是违约，其抗辩不违约的理由不成立，不予采纳。 二审另查明：1.华南公司不服一审判决，于2019年8月23日向本院提出上诉。于2019年10月10日向本院申请撤回上诉，本院经审查于2019年12月25日作出（2019）桂12民终2303号民事裁定书，准许华南公司撤回上诉。 因涉案工地发生农民工讨薪事件，华南公司与龙荣强于
正文（节选）
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终2303号 上诉人（原审原告）：龙荣强，男，1973年3月21日生，汉族，个体户，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人:赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光城****，统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该……